На сайте complitra опубликовали свой вариант инструкции по добавлению на сайт на движке MaxSite CMS формы комментирования от Вконтакте.
Посмотреть можно здесь33.
9 2282
Еще записи по теме
- SMS-Info Информирование администратора о новом комментарии
- Каталог плагинов воссоздан - наши дальнейшие планы
- Переносим сайт с Wordpress на Maxsite CMS
- Какие учебные материалы по MaxSite CMS нужны?
- Плагин RG-Minify - сжатие стилей, скриптов и html
- Плагины «Uppod-плеер» и «Syntaxer»
- Готова dev-версия MaxSite CMS 0.91
Я как-то так и не оценил ушки.
Проще в код сразу вставить. Всё едино - код самих ушек надо прописывать в файлах... Лишний морок - создавай, называй, подключай.
Sol, может вы и правы, конечно... но сами по себе "ушки" стоят внимания, как принцип... И особенно начинающим...
а новички в нашей партии и движении необходимы.
Вот.
Тогда уж надо было через options в админку вывести. Для VK и одноклассников
AndreySPb, вывести
...и Фейсбук!.. все идеи хороши для усложнения
Кстати, об усложнениях: читал ваши коммы об адаптивно-мобильных шаблонах и...
...меня тоже эта тема гложет. Не могу сказать пока что, что я стопроцентно принимаю адаптивные шаблоны (именно адаптивные, но не мобильные).
Широты-с мало! )) хотя ...возможности есть, но пользоваться ими мало кто из гостей (твоего) сайта станет - хлопотно.
// может я и непонятно изложил, но ещё отпишусь.
Александр, По поводу ушек.
Так я и имею ввиду новичков. Весь прикол в том, что для вывода всё равно приходится залезать в код.
Чтобы вставлять в то место, где должен находиться скрипт.
Соответственно, для новичка польза, как раз и теряется.
Если уж полез в код - можно и скрипт сразу вставить.
Ушки полезны когда надо вставить несколько скриптов в одно и тоже место.
Думаю удачнее было бы сразу в шаблоне делать вывод для нескольких инклюдов в разных местах шаблона.
И в админке отдельный блок. А кому хочется странного, те лезут в код.
Sol, это так в основном для ранних версий движка. В последней версии ушки уже так понатыканы, что всё меньше приходится лезть в код. И ещё, не забываем, что есть такой плагин как ushka_to_hook, который позволяет привязывать вывод содержимого ушки не только при вызове функции ushka в коде, но и в местах стандартных хуков. А хуков тоже очень много сейчас сделано.
Ну и совсем последний довод в пользу ушек - это удобное единое хранилище разноформатных повторно используемых фрагментов кода или текста. Как говорится - «вы не любите ушки? Вы просто не умеете их готовить!»
«Инклюды» тоже доступны в широком виде через файлы type_foreach и custom, для которых заготовлены места.
Sol, нет, не могу согласиться.
Всё ж эти способы вставок "прописок" - зависят от удобства и привычки пользователя, тем паче на разных этапах его творчества. априори))
У молодого web-мастера, как правило, блог меняется много раз на дню. И столько же раз он запарывает какой-то код... А что это значит!? ...а то, что иной раз проще снести документ напрочь и установить новый, чем копаться в загубленном... например, в main.php Ну и чего уж объяснять то, что в плагине-хранилище "ушек" вся нужная кодо-инфа (как здорово заметил, Илья) останется нетронутой. И так как чел не очень склонен к организации рабочего места (чтоб куда-то дублировать коды и т.п) ПРИ ОБРАЩЕНИИ К "УШКИ" получает всё тут же, и ему не нужно уже лезить снова по всем соцсетям, к примеру. И тп... и т. д... Так что не вижу причин не пользоваться и в этом случае.
А я в этих ушках однажды даже хранил... ну ладно))
Словом, кому как сподручнее...
Вот
может кто сделает плагин для этого дела?
Алексей, существует такой плагин от Александра Шиллинга. Правда сейчас не могу сказать где его скачать. Когда руки дойдут, то обязательно опубликую в каталоге (так то архив с плагином есть).